全飞秒激光
[导读]全飞秒SMILE这项治疗屈光不正的技术一直是屈光行业内热门议题和关注 ,其无瓣、微创的 特优势也被越来越多的人所接受及认同。
全飞秒SMILE这项治疗屈光不正的技术一直是屈光行业内热门议题和关注 ,其无瓣、微创的 特优势也被越来越多的人所接受及认同。
让我们一起再来感受SMILE吧。
先,回顾角膜屈光手术的发展历程。
屈光手术从较前代准分子时代到 半飞秒(全激光)时代,现在已经进入了第三代全飞秒时代。屈光手术正朝着更加 、舒适、微创的方向在发展。
那么,全飞秒与半飞秒(全激光)的区别到底是什么?简单来讲微创。
先,先来看看两种手术过程。
看完了手术全过程,相信您对两种手术有了直观而清晰的了解。
接下来,我们细细品味一下二者的不同:
全飞秒 VS 半飞秒 |
|||
内容 |
全飞秒SMILE |
半飞秒 |
备注 |
是否有“瓣” |
无瓣 |
22mm左右的角膜瓣 |
全飞秒无瓣可避免因角膜瓣有可能产生的上皮植入、移位、皱褶、掀开、脱失等风险,对于年轻母亲、热爱运动的近视眼患者 稳妥 |
角膜生物力学稳定性 |
90%的角膜表层保存完好,术后角膜生物力学稳定性很好 |
90%的角膜表层被切开,术后角膜生物力学稳定性较差 |
全飞秒手术仅有一个2mm的微小切口,更好的保存了角膜机构的完整性,因此,全飞秒术后角膜生物力学结构稳定性更好,抗冲击性更好 |
角膜表层神经损伤 |
90%角膜表层神经完好 |
90%角膜表层神经被切断 |
全飞秒术后更少发生干眼症 |
眼内压 |
<80mmHg |
>150mmHg |
眼内压越低,患者舒适度越好,稳定性也更好 |
舒适性 |
患者舒适性体验很好,没有眼球“胀”“痛”等不舒适 |
患者眼球“胀”“痛”比较明显,舒适性体验较差 |
由于全飞秒的弧形角膜负压环设计,无需压平角膜,因此患者舒适性好,极少发生无瓣飞秒的充血现现象 |
压平方式 |
负压吸引环弧形设计,与角膜正常形态一致,无需压平 |
平面设计,需要压平角膜 |
全飞秒为低负压角膜吸引,无需压平;而“半"飞秒需要压平面积大达巩膜,患者术后角巩膜充血较重,且充血时间较长,影响术后美观、舒适性,对对时间内需要体检的患者影响尤其不利;同时,眼内压上升较高,患者舒适度差 |
负压吸引时间 |
负压时间短,20秒钟左右 |
负压时间长,30秒钟或更长 |
负压时间越短,患者越易于配合,稳定性越高 |
术中患者可视性 |
全程可视 |
第二负压启动以后患者产生“黑朦” |
患者可视,便于术中更好地配合,提高安稳性及术后的 |
手术是否一步完成 |
是 |
否 |
全飞秒Smile手术仅由一台飞秒激光即可完成屈光不正的治疗;用半飞秒,手术过程分为两步; |
是否需要准分子激光 |
否 |
是 |
全飞秒Smile手术仅由飞秒激光即可完成整个手术,而半飞秒激光必须与准分子激光配合使用,半飞秒仅作为制作角膜瓣的工具,屈光不正的治疗必须依靠准分子激光才能完成,准分子激光是影响手术 的核心因素 |
每一种手术方式都有其存在的理由,患者适合什么样的术式,还是需要由专业医生根据患者的检查结果,来进行分析和判断。
半飞秒激光作为先期问世的手术技术,在配合准分子激光进行LASIK手术的过程中,替代角膜板层刀制作角膜瓣,有其自身的优势,但就整个手术而言,由于 “瓣”所带来的临床风险还是要引起我们足够的重视!
全飞秒SMILE手术是新的屈光手术方式—无瓣、微创,它解决的不是近视患者一时的摘镜需求,更是对于患者的保障!
全飞秒SMILE手术从2007年起,即在国外用于临床屈光手术;在国内,从2011年开始用于临床,迄今为止已成功的进行了十多 全飞秒SMILE手术。从积累到现在的临床数据来看,无论是手术的安稳性、有效性以及稳定性,相较于传统的激光手术而言进步还是明显的!因此,现在越来越多的屈光医生愿用自己娴熟的SMILE技术,实现患者摘镜的愿望;越来越多的患者接受了这种无瓣、微创、长期安稳的手术方式,并获得了满意的视觉 。
全飞秒SMILE技术明显的特点及优势,因此,在2014年伦敦ESCRS大会上已被全球屈光领域明确认定为较 屈光手术方式,成为屈光手术新的发展方向!
眼病知识
Ophthalmopathy